오늘 친구한테 우리 교수님 평가 오픈되었대서 들어와봤는데 인품, 논문지도력, 실질인건비, 분위기 다 D로 찍혀있음. 교수님이 보고 괜히 슬퍼하실까봐 너무 안쓰럽다.. 본인 실험실도 아닌데 굳이 날조 평가를 남기는 이유가 뭐야 대체?  Professional Knowledge & Experience Market, 김박사넷 김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요. 특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요! 쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요) 중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요. 게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린 가장 핫한 댓글은?
김박사넷 교수 평가최근 든 생각인데 랩실 인원이 아닌 단지 강의 성적을 낮게 줬다고 평가를 막 하는 경우가 있는데 이 부분은 김박사넷에서 개선되야 할 필요가 있다고 봅니다. 물론 교수 수업 퀄리티가 반영되야 하는데 이 부분은 기존 시스템을 유지하고 교수 랩실인원만 평가하게 하는 시스템을 따로 둬야한다고 생각합니다 그래야 랩실 컨택하는 학생한태도 좋고 교수님도 교수나름 평판이 중요하기 때문인데 이 부분은 다들 어떻게 생각하시나요 참고로 본인은 석사과정 밟고있는 학생임
김박사넷 AI가 자동으로 태그를 추천해줘요 태그를 클릭하면 태그에 관련된 게시글들을 김박사넷 AI가 큐레이션해드려요. 게시글 내용과 다른 태그를 발견했나요? AI에게 알려주세요.
카카오 계정과 연동하여 게시글에 달린
김박사넷 추천 PICK! 김박사넷AI가 추천하는 게시글도 읽어보세요!
앗! 저의 실수! Professional Knowledge & Experience Market, 김박사넷 김박사넷 커뮤니티에 참여해 보세요. 특정 게시물 또는 댓글에 댓글알람 설정을 할 수 있어요! 쪽지를 보내 이야기할 수 있어요! (지금 준비중이에요) 중요한 게시물을 스크랩할 수 있어요. 게시글의 모든 댓글을 읽을 수 있어요. 로그인하기 관심이 있는 랩이 있습니다. 자고로 해당 랩은 일단 지거국입니다. 한국에서 교수를 하고 있는 지인들로 부터 듣는 하소연중 하나가, 대학원이 점점 고등학교처럼 되어가는거라고 하네요. 워낙 학생수가 줄고 대학원생이 귀해지면서 발생하는 문제인지 그냥 세대차이로 20대를 이해하지 못하는건지 저도 모르겠어요. 취지자체는 좋으나 '갑질'이 아닌 '을질'을 하는 장소라고 저는 생각합니다. 구조상 5명 이상이 평가 해야만 해당 교수의 평을 볼 수 있다고 했지요? 독버섯 같은 방들은 애초에 학생 숫자도 2-3명으로 유지되는데다가 한국인 학생 없이 외국인 학생만 받는 경우도 다반사이므로.. 누군가 화가 나서 해당 교수 평가를 극악으로 주더라도 노출이 안되죠 ㅋㅋㅋ.. 게다가 그렇게 학생 숫자가 적으면 누군지 뻔히 알 수 있으므로 그런 악평을 달 수도 없죠. 그러므로 그보다 멀쩡한 방들에서 서로 간의 감정이 상했을 때 성토하는 장소가 될 뿐.. 김박사넷조차 없으면 기본적인 피드백도 안되니 갑질문제가 해결되질 않지요. 음식점과 달리 연구실은 별도의 면접을 보잖아요?그리고 음식점 평가도 악의적으로 하는 사람들 때문에 사회 문제가 되고 있죠.사람을 뽑는 고용주라고 악의적인 평가가 정당화 되는게
아니랍니다. 공부공부//면접만 가지고 알 수 없는 걸 나중에 시간이 지나서 알게 되는 경우도 허다하게 있긴 합니다.. 지금의 김박사넷 시스템에 문제가 있긴 하지만, 저 시스템이 문제가 있다고 해서 아예 없애버리거나 해야 할 곳은 아닙니다. 사회에서 그딴 짓 했으면 단순 지탄이 아니라 감방 갈 짓도 서슴없이 하는 곳이 대학원인 것도 사실입니다. 교수들 온실 속 화초 맞습니다. 인생에 굴곡이 별로 없는 사람들이에요. 좋은 머리와 노력으로 순탄하게 교수가 되서 순탄하게 대한민국의 슈퍼갑으로 살아갑니다. 어떤 문제를 일으키지 않는 한 교수라는 타이틀은 대한민국에서 프리패스와도 같습니다.. 법적인 문제를 일으키거나 아플 때나 그 교수 타이틀이 의미가 없어지는거지 ㅎ 공부공부// 아니땐 굴뚝에 연기날까요? 악의적인 피드백이라고 보이는 부분은 다 원인이 있는게지요. 연구실 사람들하고도 터놓고 이야기해보면 속에 가시돋힌 사람들이 많지만 예의상 드러내지 않는사람들이 많죠. 그 커뮤니티는 그런 가시돋힌 생각을 솔직하게 쓸수있다는게 장점이자 단점이라 생각해요. 글쎄요..인터넷에서 정당한 비판을 제기하는 부분은 필요하다고 보지만 익명성 뒤에 숨어서 소위 가시돋힌 말을 하는 것은 분명한 단점이라고 봅니다.사실 꼭 가시돋힌 말로 해결해야 되는 일은 드물죠. 때려서라도 가르치겠다는 교수도 있고,
저런 랩 피해서 가려면 김박사넷 꼭 필요하지 않나요? ㅎ 그런 막나가는 연구실을 고발하는 일이야 필요하겠죠..제 글은 그런 말씀이 아닙니다.
김박사넷에 불평불만 하는 대학원생하고, 그런 대학원생에게 불평불만을 하는 글쓴 분하고의 차이는? 언제나 언로는 필요하다고 봅니다. 다만 교수들이 자신에 대한 평가가 만천하에 공개되어야 할 정도의 공인인가가 문제일수는 있는데, 워낙 한 사람의 인생에 대한 영향이 크니 그만한 책임도 있어야 하지 않나 싶습니다. 왜 우리 교수들은 교수라는 이유만으로 공개적으로 인성, 능력을 지도하는 학생들에게 평가받고 감정적인 악풀에 시달려야 하는 지 모르겠다. 악플에 의한 연예인들의 극단선택 이후 포탈 사이트에 연예인들 기사에도 요즘은 댓글을 막아 두던데, 심약한 교수 중에 누구하나 극단적인 선택을 하게 될 경우 공개적인 악플로 이름이 공개되어 일반 대중들에까지 손가락질 당하는 우리들의 심정을 그때나 이해해 주려나...교수 15년간 누구보다도 성실히 학생들 지도하고, 밤새서 논문작업하여, 박사 졸업시키고, 취업시키고, 학계 진출하게 한 수많은 노력들이 한 순간의 감정적인 악플로 부정되는 것 같아, 너무 마음이 아프다. 헐 지도교수한테 도움 1도 못받은 입장에서 공감이 넘 안 가네요, |
김 박사넷 평가 없음 - gim bagsanes pyeong-ga eobs-eum
저작권 © 2024 ko.paraquee Inc.
