스냅드래곤 865 888 - seunaebdeulaegon 865 888

퀄컴에서 2021년 출시 예정인 새로운 플래그십 모바일 프로세서 스냅드래곤 888의 성능이 퀄컴과 긱벤치, 샤오미를 통해 유출되었습니다.

2020년에는 스냅드래곤 865 프로세서가 출시되어 안드로이드 고사양 스마트폰에 대부분 탑재되었는데요. 내년에는 스냅드래곤 888 프로세서가 샤오미의 Mi 11, 갤럭시 S21 울트라, 갤럭시 Z 폴드 3 등 여러 제조사의 스마트폰에 탑재될 예정입니다.

퀄컴 스냅드래곤 888 5G 프로세서

현재 애플의 아이폰에 탑재된 애플 A14 바이오닉 프로세서가 가장 높은 성능을 보여주고 있습니다. 안드로이드 스마트폰 중엥서는 삼성의 갤럭시 노트 울트라에 탑재된 스냅드래곤 865+ 프로세서가 가장 높은 성능을 보여주었는데요.

이번에 새로 나오는 스냅드래곤 888 성능이 스냅드래곤 865 보다 더 높은 점수를 기록하면서 좋은 성능을 보여주었습니다.

스냅드래곤 888은 최대 30% 성능이 향상되었으며 X1 대형 코어를 사용했습니다. 그래픽은 Adreno 660이 탑재되었고 역시 기존 스냅드래곤 865 보다 그래픽 랜더링 속도 35% 향상, 에너지 효율성 20% 향상되었습니다.

이번 프로세스는 5나노 공정으로 제작되었으며 전력 소모 효율을 25% 향상되어 배터리 지속시간이 더 길어질 것으로 기대됩니다. 추가로 AI 엔진과 최대 26 TOPS 컴퓨터 성능을 보유하고 있으며 5G 통신을 지원합니다.

실제 성능은 내년 1월부터 출시되는 새로운 스마트폰을 통해 확인이 가능할 것 같습니다. 현재 샤오미에서 미11 스마트폰에 스냅드래곤 888 프로세서가 탑재된다고 공식 발표가 있었습니다.

입력 : 2021-05-31 13:44:01

<퀄컴 스냅드래곤888 플러스 긱벤치 점수 / 출처: 긱벤치, 폰아레나>

올 하반기 출시가 기대되는 퀄컴의 차기 프로세서 내용이 유출됐다.

헌데 성능이 기대치에 크게 미치지 못한 실망스러운 모습을 보여 관심이 집중된다.

美 IT미디어 폰아레나는 현지시간 5월 29일, 퀄컴의 다음 플래그십 프로세서인 스냅드래곤888 플러스(+) 긱벤치 점수가 유출됐다고 전했다.

유출된 내용을 보면 스냅드래곤888 플러스의 코드네임은 'Lahaina' 임을 알 수 있고, 긱벤치 점수는 싱글코어가 1,171점, 멀티코어가 3,704점을 획득한 것을 확인할 수 있다.

참고로 전작인 스냅드래곤888의 긱벤치 점수는 싱글코어가 1,135점, 멀티코어가 3,794점을 획득했는데 이것과 비교해보면 싱글코어 점수는 36점 올라갔지만 멀티코어 점수는 90점이 떨어졌음을 알 수 있다.

이는 스냅드래곤888 플러스가 전작대비 싱글코어는 3% 성능향상을 이뤘지만 멀티코어는 2.4% 성능하락을 보여주는 수치라 다소 당황스럽다고 평가된다.

긱벤치 자료를 좀 더 자세히 보면 스냅드래곤888 플러스는 1개의 3GHz 초고성능 코어, 3개의 2.42GHz 고성능 코어 및 4개의 1.8GHz 저전력 코어를 내장하는 점을 확인할 수 있다.

전작인 스냅드래곤888 프로세서는 1개의 2.84GHz 초고성능 코어, 3개의 2.42GHz 고성능 코어 및 4개의 1.8GHz 저전력 코어를 내장했는데, 이는 앞으로 나올 스냅드래곤888 플러스가 전작보다 초고성능 코어의 클럭향상만 있을뿐, 다른 코어는 동일하게 셋팅돼 있음을 알 수 있다.

한 전문가는 "스냅드래곤888 플러스가 최신 프로세서임에도 전작과 큰 차이없는 성능을 보여주는 이유는 아마 최적화가 덜 됐기 때문"이라며, "기존에 출시됐던 스냅드래곤865나 888의 경우도 초기 유출 단계에서의 긱벤치 점수는 정식 버전보다 낮았던 것이 사실"이라고 전했다.

그리고 "아마 차후 최적화가 이뤄지면 좀 더 성능향상을 기대할 수 도 있을 것"이라고 전망했다.

스냅드래곤888 플러스 출시일의 경우 현재 초기 긱벤치 점수가 유출된 상황이고, 퀄컴의 칩셋 업그레이드 주기를 감안했을때 올 하반기에 출시되는 삼성이나 샤오미 플래그십 스마트폰에 내장될 것으로 예상된다.

다가오는 8월에 공개되는 삼성의 갤럭시Z폴드3의 경우도 퀄컴 스냅드래곤888을 사용해 높은 성능을 보여줄 것으로 기대된다.

하드웨어
소프트웨어
엔터프라이즈
윈도우
모바일
소셜/인터넷
모빌리티
과학
가전
교육
종합

모바일 >>
내비게이션
사물인터넷
AV
VR
기타
노트북·태블릿
디지털카메라
스마트워치
통신
휴대폰

iamjustme (261699) 82.144.*.*	BEST 5나노 공정이라면서 전기를 더 먹으면 어쩌자는건지.............	21.02.01 18:32
루리웹-3487883112 (5397032) 39.7.*.*	iamjustme 스냅과 엑시의 발열 문제가 삼성 5nm 공정이 원인이라는 직접적인 증거가 나와버렸습니다.. \| 21.02.01 18:36 \| \| \|
iamjustme (261699) 82.144.*.*	루리웹-3487883112 만일 TSMC로도 5나노 스냅888이 생산되면 확실해질것 같네요. 암튼 지금 내용물로만 봐도 삼성 5나노가 뭔가 이상하군요. \| 21.02.01 18:50 \| \| \|
Ellesmere (2207587) 39.7.*.*	iamjustme 제가알기론 nm공정 수치는 국제표준이 없어서 각사마다 다릅니다 (ASML에서 표준 노드 계산하는 수치는 있습니다) 이 정도면 Xnm이랑 비슷하겠다 해서 나오는거에요 그래서 인텔 10nm이 TSMC 7nm 랑 비슷하다고 나오는 거에요 \| 21.02.01 18:51 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 웨이보 글을 더군다나 2주 정도 지난 글까지 긁어오는 거 보면 짠하기는 하네요. 타겟공정 10나노인 것을 5나노까지 우리고 우리면 이론상으로는 계속 전력소모가 줄어야 하지만 현실적으로는 그렇게 녹록치 않습니다. 전력소모가 기대치만큼 안 줄어들거나, 늘어나는 경우도 있죠. \| 21.02.01 23:10 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 동일 아키텍쳐를 동일 클럭으로 더 미세한 공정으로 전환 시 전력소모가 무조건적으로 줄어들지 늘어나는 경우는 없습니다. 그런 경우가 있다? 누설전류 못잡은 실패한 상용화 해서는 안되는 폐급 공정이거나 공정 성능이 상대사 파운더리보다 한참 뒤떨어지거나 둘중 하나일 뿐이죠 \| 21.02.01 23:16 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 무조건적으로 줄어들지 않습니다. 여기서 언급되는 a55도 공정을 거듭하면서 나노를 걸칠 때마다 달성해야할 전력소모를 달성 못 했죠. \| 21.02.01 23:20 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 무조건적으로 줄었습니다. 안줄어든적이 없는데요 당장 7mm 타겟인 a77이 기린 9000 으로 5mm 가서 전력소모 상당히 많이 줄였는데요? 무조건적으로 줄어든적 없다는 증거부터 제시하셔야 할듯. 다이쉬링크로 전력소모 줄어든 사례는 차고 넘치거든요 \| 21.02.01 23:25 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 하아 제 말을 뭘로 들으신 겁니까 a55가 그렇다구요 a77은 타켓공정이 7nm 니까 5nm 3nm까지 가도 어느정도 전력소모가 줄어듭니다. 근데 a55는 타켓공정이 10nm 죠 \| 21.02.01 23:35 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 도대체 뭔 소리를 하시는건지 모르겠는데요 당장 a55기반 크레이요 385 실버가 삼성 10nmLPP을 타겟공정으로 해서 1.8Ghz에 0.5w로 시작해서, 같은 a55기반 크레이요 485 실버가 tsmc N7로 1.78Ghz에 0.36w고 865에 그대로 들어간 똑~같은 a55를 tsmc N7P로 1.8Ghz로 해서 0.33w에요 어디가 안줄었다구요? 최초 설계 타겟공정은 아무 상관이 없습니다. 동일 아키텍쳐 동일 클럭이면 공정 미세화, 개선 되는대로 다 받아먹죠. 같은 a55 사용해서 1,8Ghz똑~같이 썼는데 전력소모가 되려 늘어난 상황인걸 아무 상관도없는 타겟공정 운운하면서 다이쉬링크로는 전력소모 늘어나는 경우가 있다고 실드치시는건 좀 짠하네여 \| 21.02.01 23:48 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 말을 말아야 겠네요 제가 위에 말한 것을 줄이면 나노 공정을 줄이면 이론상으로는 계속 전력소모가 줄어야 하는게 맞다. 하지만, 전력소모가 기대치만큼 안 줄어들거나 늘어나는 경우도 있다고 했죠. 님 댓글에 언급자료도 여실히 들어나고 있죠. 10LPP에서 N7P에서 줄어 들었는데도 34% 밖에 안 줄어 들었죠. N7에서 N7P는 더 심각합니다. 전력소모가 10%는 줄어야 되는데 5.8% 밖에 안 줄어 들었죠. \| 21.02.01 23:55 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 누구말과는 다르게 무조건적으로 줄었네요? 그런데 삼성 5nm는 되려 늘어났다? 삼성 5nm공정이 tsmc 7nm보다 안좋다는거 말고는 뭐 남는거 있는지? \| 21.02.01 23:56 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 님은 지금 자가당착에 빠지는 겁니다. 님 기준 이라면 삼성 5나노가 TSMC 7나노 초기공정보다도 떨어진다는 건데 다른 회사들은 xxx 도 아니고 삼성한테 왜 맡기나요 걍 TSMC한테 맡기지 \| 21.02.01 23:57 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 원가도 훨 싸겠다. 성능은 똑같다 그런데 삼성한테 맡긴다? ㅋㅋㅋ \| 21.02.01 23:58 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 똑같은 문답을 다른분이랑 한적이 너무 많아서 그냥 그대로 말씀드리자면 그러면 티어 밀려서 아예 할당도 못받고 라인 빌때까지 손가락 쪽쪽 빨고 있을까요 아니면 적어도 공정은 구리지만 생산이라도 가능한곳에 가서 울며겨자먹기로라도 생산할까요? 팹리스들이 xxx라던지 자가당착이 아니라 이게 요즘 팹리스-파운더리의 현실이죠 ㅋ \| 21.02.02 00:05 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 https://www.youtube.com/watch?v=rcDSX6_3OdM 17분 28초 보시죠. 기린9000 5나노 a77 3.13Ghz 2.58w 스냅865 7나노 a77 2.842Ghz 2.01w 5나노가 7나노 떨어지네요? \| 21.02.02 00:11 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 라인이 비어 ㅋㅋ 퀄컴이 뭐가 아쉽습니까 애플보다는 밀려도 amd보다는 위인데 x1 써서 님 기준으로 7나노보다 5나노 써서 한해 농사 망치는 것보다는 나은데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ \| 21.02.02 00:13 \| \| \|
이인재명 (5103523) 125.190.*.*	지나가던식객 이런거 보여줘도 안봄 자기가 원하는 데이터만 찾아서 보고 앵무새처럼 말할뿐 \| 21.02.02 00:14 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 작년 하반기에만 애플이 tsmc 5nm 라인을 70% 넘게 점유하고 있고 아이폰12의 판매량 폭증으로 주문량 증가로 인해 점유율 더 늘어났다는 말은 또 못들어보셨나보네 ㅋㅋ 혹시 님 눈에는 3.13이라는 숫자랑 2.842라는 숫자가 동일하게 보이나여? 그건 좀 심각한거 같은데.. 865+ 3.09Ghz랑 9000의 3.13Ghz로 비교하기에는 머쓱하니까 구태여 클럭차이가 많이나는 865로 들고온건 좀 안쓰럽네여.. \| 21.02.02 00:17 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 기린9000 5나노 a77 3.13Ghz 2.58w 스냅865+ 7나노 a77 3.09Ghz 2.8w 5나노가 7나노보다 좋네여? \| 21.02.02 00:18 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	이인재명 본인한테 하는말치곤 너무 정확해서 소름이 \| 21.02.02 00:19 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 빨리 가져오느라 형광펜 칠해져 있는 걸로 가져왔는데 나참 ㅋㅋ 3.13 vs 3.09 해도 5나노 소비전력 컨센서스에 만족 못하네요? \| 21.02.02 00:19 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 sram에서나 가능한 "최대"지표 고지곧대로 믿는 사람이 세상에 있었어요? 그런 사람이 있다면 그건 좀 심각한건데.. 분명히 파운더리사에서도 Up to라고 명시하는걸.. \| 21.02.02 00:21 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 그리고 70% 넘어서 80% 점유하고 있다 치더라도 월 3만장에서 20% 라 치면 초기수량은 커버 가능하구만 ㅋㅋ \| 21.02.02 00:22 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 저... 혹시 퀄콤을 구멍가게로 아시는건 아니죠? \| 21.02.02 00:22 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 공정이전으로 인한 다이쉬링크하면 전력소모가 때론 늘어날 수 있다 - 틀렸음 tsmc 5nm가 tsmc 7nm보다 구림 - 틀렸음 이번에는 뭘 또 틀리실지 두근두근하네여 \| 21.02.02 00:25 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 퀄컴이 구멍가게 아니죠. 몇달 생산해서 초기 탑재하는 거는 일도 아닌데요? 퀄컴 플래그쉽 1년 판매량 추이는 아실테고 \| 21.02.02 00:25 \| \| \|
이인재명 (5103523) 125.190.*.*	지나가던식객 답정너한테 더 이야기해봐야죠 \| 21.02.02 00:27 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 본인이 산정한 월 3만장의 20%에서 보통 12인치 웨이퍼 한장에서 모바일 ap 건져내는게 550개 정도 되는데 한번 계산해보시겠어요? 정말로 퀄콤을 구멍가게로 아시는건 아니죠? \| 21.02.02 00:32 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 다이사이즈 110 제곱미터, 수율 85 기준 5나노 첫매출 발생이 3분기이니까 6월부터 생산이라 하면 약 1934만대 분량 나오네요 \| 21.02.02 00:37 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 갤럭시 s시리즈 하나만 1년에 2천만대에여. 노트 포함하면 3천만대구요. 제조사 하나가 이지경인데 중국이나 대만에서 나오는 하이엔드폰들에 들어가는 스냅 물량까지 생각하면 1년에 1억대를 가뿐히 넘어여 적어도 월에 최~~소한 900만개 정도의 스냅 8xx 칩이 필요한 상황에 반년 1943만개라.. \| 21.02.02 00:42 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 허허허 지금 초기 수량 말하지 않았나요? 물량이야 출시하고 나서 계속 뽑으면 되는 거고 스냅 845기준 5~6천만대 나갔는데 님 기준으로 1억대 팔린다치죠 수율 올라가고 라인 증설해서 1억대 못 뽑을까요? 그럼 지금까지 맨날 최신공정 애플이 독차지 했는데 지금까지 TSMC에서 뽑았던 스냅 시리즈는 어떻게 뽑았대요? \| 21.02.02 00:46 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 그리고 추가로 덧붙이자면 갤럭시 s시리즈 하나만 1년에 2천만대에여. 노트 포함하면 3천만대구요. 라 하시는데 스냅하고 엑시노스 물량 나누죠.... \| 21.02.02 00:49 \| \| \|
알면용취^^ (1095730) 112.149.*.*	지나가던식객 a55가 그 정도까지 심각하다면 암만 arm이 게을러도(이미 게을러 터졌지만) 새로 최적화를 했을 가능성이 높습니다. 개인적으로 근본적으로 삼성 5nm가 7nm 대비 떨어진다고 보지는 않고... 5nm 공정의 현시점 수율이 현시점에선 별로거나(사실 퀄컴 생산량 감당하려면 필요한 팹 규모가 빡센데 7nm 때 생산능력 생각하면...) 별로 생각하고 싶지 않은 상황이지만 5nm의 목표 트랜지스터 밀도가 지나치게 높아서 스윗스팟에 해당하는 클럭이 낮아졌을 가능성이 있지 않나 싶습니다. 다만 삼성 팹이 한동안 부진했다지만 풀노드도 아니고 7nm의 하프노드인데 좀 당황스러운 상황이긴 해요. \| 21.02.02 00:50 \| \| \|
루리웹-3487883112 (5397032) 118.32.*.*	지나가던식객 그래서 10nm 때 삼성으로 ㅌㅌ 했다가 라인 초기 투자 엄청나게 했는데다 애플이 지금만큼 주문하지 않았던 7nm때 돌아온거죠. 참고로 7nm 초기 생산량이 지금 5nm 초기와 비교해 두배입니다.. 5nm는 euv 노광장비 수급 문재 때문에 초기 물량 그렇게 많지 않고 7nm는 기존 ArFi리소그래피 그대로 쓰는거 덕에 비용이 좀 비쌌어도 수율이나 라인증설이 더 컸던건 잊으면 안되져 퀄콤을 너무 구멍가게로 아시는듯 \| 21.02.02 01:01 \| \| \|
지나가던식객 (798604) 1.251.*.*	루리웹-3487883112 tsmc euv 노광장비가 40~50대인데 뭔 수급문제요 그리고 님 의견을 수용해서 1억대로 잠정 계산한거지 1억대 나오지도 않습니다. 많이 나와봐야 7천만대 수준이죠. 갤럭시 3천만대 + 노트 1천만대로 4천만대 잡고 50% 분량이면 2천만대 (s21은 엑시 6 : 스냅 4 분량임) 오포 비보 샤오미가 플래그쉽을 정말 많이 봐줘서 5천만대 판다고 해도 1억대는 개에바입니다. \| 21.02.02 01:10 \| \| \|
별1없 (13086) 121.170.*.*	BEST 888 , 865 가 똑같은 a55 리틀코어를 1.8Ghz 로 동일하게 사용하는데 한 쪽만 전력사용량이 더 많다는게 확실하다면 빼박이지 뭐	21.02.01 18:41
김곱상 (112748) 175.223.*.*	BEST 어 그럼 삼전 ↗망각인데	21.02.01 18:44
(:OTIGOC (3105220) 39.120.*.*	BEST TSMC가 선호되는 이유가 명확하네요..	21.02.01 18:44
루리웹-8151627464 (5278551) 121.140.*.*	어떻게든 TSMC 한테 맡겼어야지 퀄컴아.. 예전에 한번 당해놓고 이걸 또 당하네	21.02.01 18:47
Dhfhdhfh (5346038) 223.62.*.*	루리웹-8151627464 ㅋㅋ 4나노도 삼성이 담당한다는데 \| 21.02.01 19:32 \| \| \|
AㅏMㅏDㅏ (1974390) 39.7.*.*	루리웹-8151627464 tsmc면 물건안나옴 ㅋㅋㅋ \| 21.02.01 20:03 \| \| \|
알면용취^^ (1095730) 61.73.*.*	삼성 5나노가 7nm euv의 하프노드라고 알고 있는데... 7나노 시절에 외면 받은 이유가 단순 생산량때문은 아니었군요 삼성과 tsmc의 7나노 공정의 스펙표를 보면 도저히 삼성이 앞선다고 보기 어려웠는데, 5나노 와서도 이러면 당시엔 대체 어느정도 격차였을지... 그리고 그와 별개로 a55가 단순히 공정 개선으로 리틀코어의 역할을 수행하기엔 너무 낡은 것 같기도 합니다.	21.02.01 19:00
루리웹-3487883112 (5397032) 39.7.*.*	알면용취^^ https://m.ruliweb.com/mobile/board/1004/read/2188225?page=2 이 표만 보더라도 기린 990 빅코어 a76과 엑시 990 미들코어 a76을 비교해도 동전력소모에 클럭이 14%나 차이나는걸 보면 이미 7nm 시절부터 삼성과 tsmc의 공정 격차가 상당히 많이 나는걸 알 수 있죠. \| 21.02.01 20:11 \| \| \|
민족중흥 (78129) 114.204.*.*	삼숭 미세공정이 뻥카였다는건가요?	21.02.01 19:00
알면용취^^ (1095730) 61.73.*.*	BEST 민족중흥 아예 뻥카라고 볼 수는 없지만... 사실상 인텔을 제외하면 게이트피치로 미세공정명을 붙이는 기조가 사라지고, 그저 브랜드명에 가깝다는 걸 재확인 시켜주는 사례라고 보시면 될 것 같아요. 그리고 결과적인 이야기지만 삼성이 7나노 euv 공정에서 얻은 노하우를 5나노에 적용 못하고 빌빌 거리고 있다고 볼 수 있겠고... \| 21.02.01 19:10 \| \| \|
계룡산독두꺼비 (5153227) 211.252.*.*	민족중흥 노드숫자는 이제 아무의미가 없습니다. 그냥 제조사가 X나노라면 X나노인 시대입니다. \| 21.02.02 01:44 \| \| \|
디지털우뢰매@ (4793368) 118.235.*.*	그냥 엑시노스 전력효율 여전히 개선 못한거네.. 거기에 어떻게든 성능따라가려 무리하니 이런결과물이 나온거.. 엑시노스팀 응원한다. 다음엔 이런거 만들지 말아라.	21.02.01 19:32
싸펑피펑 (3248) 112.169.*.*	삼성나노는 당분간 두배수로봐야겠네 5나노? 응10나노급	21.02.01 19:34
루리웹-0131882857 (5027578) 121.177.*.*	삼성은 파운드리 한다고 까불지 말고 얌전히 디램하고 낸드나 만들었으면	21.02.01 19:38
天ノ川沙夜 (1578453) 116.39.*.*	이게 맞다면 삼성이 수주경쟁에서 못따라가는게 어찌보면 당연한거네	21.02.01 20:05
거대병아리 (4561) 121.166.*.*	중국인들이 좋아하는 888 망했네;	21.02.01 22:16
LaPL (3207535) 220.126.*.*	Sepc벤치마크인 AndSpec에서 코어지정과 전력소모 측정을 자동으로 해줘서 편하기는 하지만....실측치와는 차이가 좀 있습니다(...)	21.02.02 00:25
enarkdls (1031234) 121.133.*.*	희대의 뿅뿅칩 ㅋㅋ X시노스&888	21.02.02 04:26